【四大名著《水浒传》中，豹子头林冲是个人气角色。】
因美貌妻子被高衙内干儿觊觎，他历经生平至大屈辱与危难，由荣耀的八十万禁军教头，落魄成为梁山上的英勇虎将。
这种前后的巨大反差及内心的憋屈感受，着实令人感慨万分，唏嘘不止。
引发疑问：那八十万禁军教头及禁军，以当兵为业，领着军饷，为何其战斗力竟如此之差？
【然后引申出另一个问题，同样是募兵制，欧洲募兵表现为何比中国好那么多。】
首先，我们需要明确北宋时期存在的问题，对其进行梳理和分析。
随着历史的演进，宋代之后的中原王朝普遍采用了以募兵制为核心的军事体系，使得职业军人成为了军队的主体力量。
北宋募兵由地方厢军与中央禁军构成，均为全职军人，其主要职责专注于训练与作战。
从这一视角观察，宋军与欧洲募兵制下的士兵相似，其唯一区别在于，宋军编制更具稳定性。
【这稳定性又跟宋朝国情有关。】
宋朝是在唐朝藩镇割据的教训基础上建立的朝代，致力于避免重蹈覆辙，确保国家统一与稳定。
藩镇割据的根源在于地方权力膨胀，中央势力衰弱，地方军队超越中央军，导致地方与中央关系疏远，最终引发叛乱。
宋朝建立后，宋太祖鉴于防备心理及自身黄袍加身经历，使宋军形成“强干弱枝，重内轻外”的格局，导致地方厢军无论规模或战力，均远不及中央禁军。
宋朝因实施“天子守国门”的战略布局，致使中央禁军的规模得以壮大，成为国防力量的重要支柱。
宋神宗时期，军队规模已庞大至80万之众。
为何数量如此众多？缘由在于宋朝经济繁荣，财富充裕。
宋朝对待农民起义与暴动，从不首先考虑镇压，而是劝说起义的贫苦民众：勿需争斗，不过是为口饭食，我给予你们，跟随我成为士兵吧。
这种侧重招抚的镇压方式，使许多人寻得进入官府的捷径，认为闹事即可获食，但这种心态下的军队，战斗力恐怕难以保证。
【除了这之外，宋朝奇葩的军事制度也让宋军战斗力拉胯。】
首先，宋军的调动方式独具大宋王朝的特色。
重大军事行动，中书负责提出计划，枢密院亦参与，但最终决策权归皇帝。此举分割了宰相权力，枢密院不再掌军政权，确保了皇权的稳定。
但谈及军事行动，此事需谨慎对待。它要求逻辑严密，行动果断，确保每一步都精准无误，以达到既定的战略与目标。
若完全忽视前线将领的意见，战斗自然难以取得胜利。
其次，宋朝实行统兵权与调兵权相互制衡，并对军权进行分割与监管，这是其军事制度的一大特色。
宋朝枢密院为最高军事机关，掌调兵权而不统军；禁军统帅机构“三衙”负责统军，却无权调兵，二者职权分离。
这岂不是在自相争斗吗？
斗殴事件后，为确保安全，宋朝增设了三道防范措施。
第一个后手措施为：将军事统率权进行分割。
宋军的最高指挥由“殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司”构成，这三个机构将宋朝禁军划分为三个部分。
分成三部分后，宋朝采取两项额外措施防军队生乱：一是实施监军制度，二是推行以文驭武策略，以确保军队稳定。
监军制度指宋军出征时，特设一职直接受皇帝指挥，拥有监督权，用以制约主帅，确保军队行动符合皇帝意志。
宋朝自仁宗起，渐以文臣掌军事，任为枢密院首领。除名将狄青（枢密副使）外，枢密高官皆为文臣。狄青因武将身份，在院中显异，终遭排挤，郁郁而终。
宋朝通过层层设防和过度控制，有效防止了武将拥兵自重，但这一做法也导致了部队战斗力的大幅下降。
宋军不仅战斗力下滑，还存在吃空饷及腐败现象，这些问题共同导致其变得不堪一击，极为脆弱。
宋徽宗联合金国消灭辽国，收复燕云地区后，宋朝将防线北移，导致原本河北驻守的重兵力量变得空虚。
金兵入侵之际，宋朝虽号称有80万禁军，但防守开封的正规军仅3万，只得临时征召，勉强凑足十万之众。
凭借这样的军队来抵御金人，其结果自然不言而喻，必定是令人堪忧的。
实力不足往往是遭受攻击的原因。一个国家或个体若处于落后状态，就容易成为被欺凌的对象，这是历史与现实反复印证的道理。
制度的不足与存在的腐败问题，同样不容忽视，它们对体系的健康运行构成了重大挑战，需得到正视与解决。
【其实宋朝的问题，在宋朝以后的明朝依旧有。】
明朝时，朱元璋推行军户制度以供养军队，他自豪地宣称：凭借此制，养兵百万无需国家财政额外支出。
随时间流逝，军户制失效，明朝转而依赖募兵作战。然而，募兵规模难以扩大，问题频发，且供养困难。
【问题到底出在哪？这里我们对比下欧洲，或许就明白了！】
古代欧洲兵制与中国兵制表面看似迥异，实则蕴含相似之处。
分封制与采邑制的施行，使欧洲国王在征调军队时，如同拥有吸铁石般的力量，能够轻易集结兵力。
国王需征战时，便以封君之名召集封臣。封臣接令后，再唤麾下骑士。骑士得令，携随从聚于封臣处，一同前往国王处报到。
至此，整个征兵流程已圆满结束。
若兵力依旧不足，便会采取进一步措施，征召更多民兵以充实队伍。
封臣携骑士随行，因获君王封地，主要职责在于战斗。从经济权益换取忠诚的角度看，此乃其存在的根本。
这群人员同样可被称作常备军。
对于临时征用的民兵，通常会提供相应物质补偿，这种形式可被视作一种特殊的征兵方式，即另类募兵。
此外，欧洲还拥有一类为人熟知的兵种，即雇佣军。
这支雇佣军是以战斗为职业，专靠参与战争获取报酬的战士，他们以打仗为生计，用血肉之躯换取金钱。
此军队构成虽缺乏默契配合，但充足的资金保障，使得采用欧洲另类募兵制的军队，在战斗中展现出非凡的勇猛。
【欧洲独有的地缘和政治条件，也让募兵制在欧洲更能发挥优势。】
欧洲战争的特点是什么？答案是节奏迅速。
除了极少数持续数十上百年的间歇性国战，大部分的战争都是时间短、节奏快、迅速决出胜负的闪电战。
欧洲募兵制相较于中原王朝，具备两大优势，同时也映照出中原王朝在这一方面的劣势。
第一大优势在于费时较短，且用兵成本较低。
无论是中原王朝还是欧洲，征兵均需支付薪酬。中原王朝的常备军领取年俸，即便战事不兴，军饷亦需年复一年地发放。
军费开支已成为王朝日常财政中不可或缺的一部分，作为常规支出被固定下来。
在欧洲，则是征召士兵后才给予报酬，常备军中的封臣与骑士因拥有封地，大多无需额外军饷。
这使得欧洲在军事行动上的成本变得相对较低。
此外，欧洲各国普遍面积较小，交战双方地理上相距不远，这一条件促使战斗能够迅速达到终结。
【比如神罗皇帝说要跟法国交战！】
封臣接获征召令后，预计20余日即可完成集结，随后行军约十日便可抵达法国参战。
战斗结束后，败者服输赔偿，胜者满面笑容。随后，众人各自返回家中，寻找各自的亲人团聚。
一场中小规模的战斗，通常仅需三至五个月的时间便可结束。
然而，这种情形若置于中原王朝之中，又将如何被看待与处理呢？
以明朝远征后金为例，此次行动充分展现了当时的战略考量与军事部署，逻辑清晰，目标明确，体现了明朝对边疆稳定的重视。
明朝筹备萨尔叙之战，兵力集结耗时大半年，戚家军远赴辽东需数月，战前即发放半年军饷，如此高昂成本，可想而知其负担之重。
集合完毕，你即将征战数月。战后还需计算抚恤金，这将是一笔不菲的开支。
路上耗费资金，战争消耗巨大，抚恤也需要资金支持。每一环节都离不开钱的投入，经济负担沉重。
尤为恼人的是，非但无利可图，这恰恰体现了欧洲募兵制的另一大益处。
第二：因其规模小，故战争所带来的收益相对显著。
欧洲国家普遍面积较小，战争规模相对有限，加之经济发展水平相近，这些因素共同构成了其独特的地缘政治与经济特征。
这使得战争变成了一种盈利活动，参与者能够通过战争获取经济利益。
这里我们可以再作一个比喻！通过这一比方，能够更清晰地阐述观点，确保逻辑顺畅且用词贴切。
谈及萨尔浒之战，明军调集20万（或说8万）兵力出征。试想，若战事顺利，明军击败后金，他们将获得何种战果？
明朝人口估测介于1亿至1.5亿之间，相比之下，后金兵力顶多22万余，不足30万人。
这是笔亏本生意，即便战胜，掳走后金全员亦难抵军费开销。此类战争，除非构成重大威胁，否则愈战愈亏。
中原王朝历来所面对的，便是此类战争。
汉朝持续攻打匈奴，却屡战屡赔，最终耗尽了文景之治积累的财富，导致国库空虚。
明朝长期与蒙古交战，且边战边赔。直至张居正主张停止战争，这一局面才有所好转。
这是中原王朝面临的局势，战争规模难以掌控，且所得收益甚微！
唯一值得称道的是唐朝，那个时代相对较为繁荣。
大唐府兵不耗资财，率仆从民族与附庸国征战，以战利品充作军饷，此举反令初唐国家在战争中愈发强盛富足。
【那么欧洲啥情况？赚钱啊！】
此处可举一例说明：
中世纪时，英格兰与苏格兰关系不和，双方存在矛盾。
英格兰国王为攻打苏格兰，出动了5000军队。然而，国库资金仅足以支撑5个月的战争费用。
英格兰国王面对问题会思考，如何解决呢？他心中自有对策。
攻占一座城池后，这5000人便足以分享其中的战利品与收益。
随即，命令发布，将军人们迅速告知了这一喜讯。
听闻参战既有薪资又有利润分红，这群人的战斗力自然愈发勇猛！
攻克苏格兰城池后，士兵们趁势搜集物资，同时掳掠妇女作为战利品，这种行为逐渐成为了一种惯例。
士兵们欢欣鼓舞，国王亦感到欣慰，且此举还能带来经济收益。
若能持续努力，成功占领整个苏格兰，所得财富不仅能满足军队开支，还将绰绰有余。
这是中世纪欧洲国家及其后续军队对战争所持的观念。
战争往往旨在谋取利益，若无利可图，这样的战争便失去了其进行的合理性与意义。
当今的美国，难道不是吗？它也面临着诸多挑战与变化，正如过往所经历的，一切都在不断地演进与发展中。
【最后，我们还要说一个跟欧洲比，中原王朝的弱势。】
第三：由于地域狭小，军队难以找到叛变的藏匿之地，因此叛变的风险相对较低。
中原王朝地域辽阔，相较于欧洲小国，实行募兵制风险较大，主要在于赵宋皇族一直担忧的藩镇割据问题。
唐朝为何衰败？皆因国家重金招募的军队，最终转变为节度使的个人武装，导致国家军力分散，实力大减。
而欧洲则不存在此类问题。
中原王朝即便规模再小，其领土也超过280万平方公里，而规模大的王朝，领土则可达上千万平方公里以上。
那么欧洲国家的状况如何呢？
英国面积24.4万平方公里，法国约55万，德国相近，而沙俄在欧洲的核心区域面积，估测与宋朝时期相仿。
中原王朝若军队叛乱且保密得当，中央或一年半载不知；而欧洲国家叛乱，消息月余即传，随即可领军平乱。
剖析后明了，宋朝禁军衰败与募兵制困境，映射出欧洲募兵制高效且看似强大的根本原因所在。
地缘成本是关键所在。它影响着各种决策与布局，确保在考量各种因素时，地缘成本始终作为核心要素，引导着资源分配与战略规划。
军事开支是否成了沉重的负担，宛如一场挥之不去的噩梦？
战争的成本效益比过低是导致不良后果的原因。
然而防范之事势在必行，故而，中原王朝长久以来的困扰在于，高昂的军费开支成为了沉重的负担。
因此，为了应对相应需求，诸如明朝推行的军户制等种种政策应运而生。
这是出于节约的考虑！通过合理利用资源，我们能够有效降低成本，实现经济效益与环境效益的双重提升。
节约之后若反致更大耗费，甚至军队生乱，明朝灭亡便是这一历史教训的鲜明例证。
#百家说史迎新春#